MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173234734 · doi:10.1177/20514158211023708

Wild-type ATTR amyloidosis of the prostate: a case review

2021· review· en· W3173234734 sur OpenAlexaff
Russell Sterrett, Arleigh McCurdy

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Urology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransthyretinAmyloidosisMedicineProstateAmyloid (mycology)ProstatectomyPathologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amyloidoses are a rare group of disorders caused by the deposition of amyloid fibrils in organ tissues. Transthyretin-mediated amyloidosis is a subcategory of amyloidosis, which can be further subdivided into hereditary transthyretin-mediated or wild-type (‘senile’) amyloidosis. Involvement of the prostate by any type of amyloidosis is rare, with only a handful of cases reported in the literature. We report here a case of a 64-year-old Caucasian man who was incidentally found to have wild-type transthyretin-mediated amyloidosis of the prostate following a radical prostatectomy for treatment of a localised, Gleason 7 (4 + 3) adenocarcinoma of the prostate. TTR subtyping was confirmed by mass spectrometry. His family history was negative for known amyloidosis, and sequencing of the entire TTR gene was negative for any mutations, so he was therefore considered to have wild-type TTR amyloidosis. He was subsequently found to have additional foci of amyloid deposition in the gastrointestinal tract. Wild-type transthyretin-mediated amyloidosis as an incidental finding in a prostate biopsy is an extremely rare finding. Treatment options for transthyretin-mediated amyloidosis are limited, and further research and treatment options are needed in this rare and difficult to manage disease. Level of evidence: The level of evidence according to the Oxford Centre of Evidence-based Medicine levels of evidence is not applicable to this case report. Given that this is a rare entity, decisions made in managing this case were based on a level of evidence of 5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical UrologyMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207