MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3173253750 · doi:10.1096/fasebj.25.1_supplement.872.5

Spread of injected dye after ultrasound‐guided transversus abdominis plane block in cadavers

2011· article· en· W3173253750 sur OpenAlexaff
Laura Ruth Morris, Marjorie Johnson, Sugantha Ganapathy

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadaverMedicineAnatomyAbdomenNerve blockSurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transverse abdominis plane (TAP) block is done before abdominal surgery to relieve post surgery pain. A TAP block deposits local anaesthetic between transversus abdominis and internal oblique muscles, anesthetising the thoracolumbar nerves. Difficulty encountered when performing this procedure is consistency reaching T7‐L1 nerves. In previous TAP block studies, only some of these nerves were covered by dye, mimicking anaesthetic migration, in embalmed cadavers. The goal of this study is to explore techniques that enable TAP blocking of the T7 to L1 nerves. Different injected substances tested were methylene blue dye, green paint, red latex solution, gelatine and paint solution, and methylcellulose and paint solution in embalmed cadavers using ultrasound as a guide. Using methylcellulose and paint solution, T7 to L1 nerves were reached in embalmed cadavers with 20cc of methylcellulose/paint solution injected rostral and with 10 cc of methylcellulose/paint solution injected caudal to the umbilicus at the anterior axillary line. These clinical findings may provide anaesthesiologists with information to more consistently relieve pain and decrease recovery time. Grant Funding Source : Deparmental

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAnesthesia and Pain Management→Travaux en français237 207→