Treatment with High-Dose Prednisolone in Vigabatrin-Refractory Infantile Spasms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This research aimed to study the short-term seizure outcomes following treatment with 8 mg/kg/day prednisolone in children with infantile spasms (IS) refractory to vigabatrin. We hypothesized that high-dose prednisolone may result in similar rates of electroclinical remission when compared to published ACTH rates. METHODS: All consecutive children with hypsarrhythmia or hypsarrhythmia variant on EEG with/without IS, who had been treated with vigabatrin as first-line anti-seizure medication (ASM) followed by high-dose oral prednisolone (8 mg/kg/day; maximum 60 mg/day) in cases who did not respond to vigabatrin, were included. Clinical and electroclinical response (ECR) at 2 weeks following initiation of treatment and adverse effects were assessed. RESULTS: Sixty-five children were included. A genetic etiology was seen in 38.5% cases. Complete ECR was seen in 30.8% (20/65) of the patients 2 weeks after vigabatrin. Complete ECR was noted in 77.8% (35/45) of the patients, 2 weeks after prednisolone initiation in children who failed vigabatrin, and this was sustained at 6 weeks in 66.7% (30/45) patients. Prednisolone was generally well tolerated. CONCLUSIONS: High-dose (8 mg/kg/day) oral prednisolone resulted in sustained complete ECR (at 6 weeks) in two-thirds of the children with hypsarrhythmia or hypsarrhythmia variant on EEG with/without parentally reported IS. It was generally well tolerated and found to be safe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».