MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173411692 · doi:10.1364/ome.430811

Effect of Bi<sub>2</sub>O<sub>3</sub> on the physical, structural and NIR emission properties of BGG glasses prepared using different melting atmospheres

2021· article· en· W3173411692 sur OpenAlexfundno aff
Simon Dubuis, Sandra Helena Messaddeq, Yannick Ledemi, Arnaud Côté, Younès Messaddeq

Notice bibliographique

RevueOptical Materials Express · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaCanada Foundation for InnovationMinistère du Développement Économique, de l’Innovation et de l’Exportation
Mots-clésPhotoluminescenceMaterials scienceRefractive indexBismuthRaman spectroscopyBand gapAnalytical Chemistry (journal)Glass transitionX-ray photoelectron spectroscopySpectroscopyInfraredAbsorption (acoustics)Absorption spectroscopyMineralogyOpticsOptoelectronicsNuclear magnetic resonanceChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BGG -Bi2O3 glasses with composition 40GeO2–20Ga2O3–40BaO: x Bi2O3 (x = 0, 1, 2, 4, 6, 8 - 1.0 mol %) were analyzed in terms of optical, thermal properties and structure. The dependence of Bi2O3 content on thermal, structural, and optical properties was investigated by thermal analysis (DSC), Raman spectroscopy, UV–visible and near-infrared absorption, and the M-Line technique to access refractive index values. The results show that with the increase of Bi2O3, the density, the glass transition temperature (Tg), the refractive index, and the optical band gap energy decrease. Different melting atmospheres were added during the syntheses to measure their impact on the photoluminescence of bismuth around 1300 nm. From XPS analysis, photoluminescence measurements indicate that the Bi3+ oxidation state is the main one responsible for the broad near-infrared band from 1000 nm to 1600 nm in these glasses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptical Materials ExpressMême sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207