The Gender Question and the Involvement of Women in Pre-Colonial Igbo Warfare in Equiano’s Interesting Narratives
Notice bibliographique
Résumé
On the 2nd of November 2018, an unusual gathering took place at the Theatre Hall of the Faculty of Arts at the University of Nigeria in Nsukka where Paul Lovejoy, a Professor of History at York University in Canada, was hosted as the guest lecturer. His lecture dwelt on Gustavus Vassa (Olaudah Equiano) and the Trans-Atlantic Slave Trade: Representation, Identity and Reality. The curiosity of faculty members and students at the University of Nigeria, Nsukka around the thought process of this leading Africanist Historian made for a very fruitful event. The various debates raised by the iconoclastic scholar tampered with my sense of judgment as the convener; thus, I was convinced to re-evaluate Equiano’s narratives, particularly focusing on its gender dimension as well as its exploration of women’s involvement in pre-colonial Igbo warfare. This paper examines the views of academics on Equiano's narratives on warfare, especially Equiano’s various enigmatic assumptions he raises. In lieu of this, the thesis of this paper is that contemporary Igbo studies have a lot to gain from Equiano’s narratives in the reconstruction of the historiography of pre-colonial Igbo warfare, especially regarding the neglected role that women have played, as this is a fact not readily accepted by many professional Igbo historians. Furthermore, using Equiano’s narratives, this paper concludes that women were relegated in traditional Igbo settings, and the claim that Igbo society was democratic and republican was over exaggerated by nationalist historians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».