MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173436631

«C'est les règles du jeu» : une exploration de l'univers normatif du graffiti à Montréal

2020· article· fr· W3173436631 sur OpenAlexaboutno aff
Nalida Rasavady

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Spaces through Art
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGraffitiArtPolitical scienceVisual arts
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le présent mémoire porte sur la complexité de l’expérience de la normativité au sein du champ du graffiti à Montréal, et ce, dans un contexte où plusieurs règles, provenant de systèmes normatifs différents, aspirent à le réguler. Construit dans un désir de se dégager des catégories juridiques préétablies, ce mémoire prend comme ordre normatif de référence celui des graffeurs et des graffeuses ; ce sont donc les préoccupations et les classifications qui caractérisent les discours normatifs des acteurs et des actrices du graffiti qui constituent l’objet de ce mémoire. Le cadre du pluralisme juridique radical et les concepts de la théorie des jeux ont été mobilisés pour aborder la normativité vivante au sein du champ du graffiti. Par l’entremise de méthodes de recherche qualitative, neuf membres de la sous-culture du graffiti à Montréal ont été interviewés sur leur expérience. Les résultats de recherche indiquent que les règles qui encadrent la pratique du graffiti sont également celles qui la distinguent d’autres pratiques artistiques dans l’espace public et qui, en même temps, définissent l’identité du graffeur et de la graffeuse. Pourtant, ce mémoire relève l’hétérogénéité des interprétations et des usages des règles répertoriées. Il propose donc une typologie des graffeurs et des graffeuses de Montréal mettant en lumière les stratégies par lesquelles ceux et celles-ci participent à la régulation de leur champ, et ce, selon leurs identités d’Artiste, de « Street artist », de Bomber traditionnel ou de Bomber iconoclaste. Fondée sur les prises de position et les enjeux normatifs qui divisent les membres de la sous-culture, la typologie démontre que les frontières du graffiti, et les modalités par lesquelles le champ est perméable aux autres systèmes normatifs, sont l’objet de négociations constantes entre les graffeurs et les graffeuses. Pour terminer, ce mémoire offre une réflexion sur le graffiti à partir d’une perspective géographique du droit. Il suggère que les règles du graffiti participent à la territorialisation d’un contre-espace, lui-même déterminé par l’espace matériel dans lequel la pratique du graffiti s’inscrit. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : graffiti, normativité, jeu, pluralisme juridique radical, géographie du droit

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Même sujetPublic Spaces through ArtTravaux en français237 207