Structural Analysis of Social Capital: Institution, Relations, and Order1/ ANALYSE STRUCTURELLE DU CAPITAL SOCIAL: L'INSTITUTION, LES RELATIONS ET L'ORDRE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Current studies on are both broad and in-depth in terms of contents and forms as well. The among various forms, however, seems to be a sort of in disorder, without establishing a institution with a relatively clear dividing line. This paper believes that doesn't include microscopic forms of trust, norm, and network, etc only. We, through in-depth studies from macro-structure aspect, could discover that in fact exists in three broader fields of institution, relations, and order. institution, relations, and order are essentially initial state of capital. Every specific form of is unexceptionally result of interrelation and interaction among these three. Every single form of doesn't purely belong to a certain field; it closely relates to other fields instead. And it even is combination of multiple-form capital. Both structural and resource natures of thread together instead of being discrete. Keywords: capital; institution; relations; and order Resume: Les etudes actuelles sur le sont a la fois larges et profondes en termes de contenu et des formes. La des formes diverses, cependant, semble etre une sorte de desordre, sans une ligne de demarcation relativement claire. Ce document estime que le n'inclut pas de formes microscopiques de confiance, ni de normes, ni de reseaux. A travers des etudes en profondeur a partir des aspects macro-structurels, nous avons pu decouvrir que le existe en fait dans trois domaines plus larges, c'est-a-dire l'institution sociale, les relations sociales et l'ordre social. L'institution sociale, les relations sociales et l'ordre sont essentiellement l'etat initial du social. Chaque forme specifique de est sans exception le resultat de l'inter-relation et l'interaction entre ces trois. Toute forme unique du n'appartient pas purement a un certain domaine, par contre, elle est etroitement liee a d'autres domaines. Et elle peut meme etre la combinaison de multiples formes de social. Au lieu d'etre isolees, la nature structurelle et les ressources du sont liees. Mots-cles: social, institution sociale, relations sociales, ordre THE PROPOSITION OF THE ISSUE Bourdieu is earliest scholar introducing concept of social capital into sociology study field. In his theory, is defined as the aggregation of current or potential resources inseparable from a certain type of long-term possession of that is well known, recognized, and as well as institutionized relation network (Zhang Ziqi, 2001:54). American scientist Coleman inherited and developed research achievements. Coleman believed, Social capital's definition comes from its functionality. capitals are not a certain form of separate entity, and they are different entities with certain forms instead. There are two common features for them: they are constituted by various elements comprising of structure; and they provide convenience for individual action inside structure (Coleman, 1999: 354). There is not yet a uniform statement regarding concept of in academic circles. Alejandro Portes proposed refined and complete statement regarding capital. In his view, Social is individuals' capability to gain rare resources in or a broader Structure with their member identities. This capability is not inherent, and it is a type of asset included in relation between an individual and others. And is result of embeddedness (Portes, 1995:12-13). This paper believes that is resources that are formed by relation body1 through contacts can both introduce behaving individuals with current or potential interests and improve public interests. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».