MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173588572 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.454.4

Exposure to Simulated Microgravity Affects Development of the Skull in Danio rerio

2012· article· en· W3173588572 sur OpenAlexaffabout
Tamara A. Franz‐Odendaal, Sara C. Edsall

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensDalhousie UniversityMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanioZebrafishBiologyJuvenileSkullAnatomyMelanophoreZoologyContext (archaeology)OntogenyCraniofacialMorphometricsChromatophoreEcologyFisheryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine how exposure to simulated microgravity (SMG) affects development of the skull, zebrafish embryos were exposed to SMG starting at one of three developmental stages: 10, 12 or 14 hours post‐fertilization. Juvenile and adult fish were analyzed after exposure to SMG using whole‐mount staining and geometric morphometrics. Fish were examined for changes in melanophore surface area and number, in addition to changes in skull morphology. Analyses reveal an overall decrease in the surface area of melanophores and an increase in melanophore number over the period of a week in experimental and control groups; with significant differences in the number of melanophores on the first day after exposure. These effects are short‐term and do not persist in adults. Gross morphological analyses of whole‐mount stained adults, however, identified buckling in several (but not all) craniofacial bones. In conclusion, exposure to SMG affects both skeletal tissues and pigmentation in the head. These results will be discussed in context of germ layer origin. This is the first study examining the long‐term effects of exposure to SMG on zebrafish and provides valuable insight into phenotypic variation. Grant Funding Source : NSERC, Canada; and CSA, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207