MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173679843 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.828.2

Podosome‐like tubulobulbar complexes internalize intact junctions in the seminiferous epithelium

2009· article· en· W3173679843 sur OpenAlexafffund
J’Nelle S. Young, Marc De Asis, A. Wayne Vogl

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrologic and reproductive health conditions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCell biologyRabSertoli cellPodosomeEndosomeCell junctionEpitheliumVesicleBiologyIntegrinBlood–testis barrierIntracellularChemistrySpermatogenesisCellBiochemistryMembraneCytoskeletonEndocrinologyGTPase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tubulobulbar complexes are actin‐rich double‐plasma membrane protrusions with associated vesicles that form at intercellular junctions in the seminiferous epithelium of the mammalian testis. One role that has been proposed for these 'podosome‐like' structures is that they internalize 'intact' intercellular junctions during the translocation of spermatocytes through basal junction complexes between Sertoli cells, and during sperm release from Sertoli cells at the apex of the epithelium. If tubulobulbar complexes internalize junctions, then components of tubulobulbar complexes that contain junction proteins also should be associated with endosomal markers. In this study, we probed apical tubulobular complexes in fixed epithelial fragments of rat and mouse testes for adhesion molecules (alpha‐6 integrin in rat, and nectin 2&3 in mouse) and early endosomal markers (Rab 5 in rat and EEA1 in mouse). The antibody to Rab 5 labeled the distal ends of tubulobulbar complexes that also labeled strongly with the antibody to alpha‐6 integrin. EEA1 surrounded vesicles at the ends of tubulobulbar complexes that also were positive for nectin 2 and nectin 3. These results are consistent with the proposal that tubulobulbar complexes are subcellular machines that internalize intact intercellular junctions in the testes. Grant Funding Source NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetUrologic and reproductive health conditionsTravaux en français237 207