Case report: Anatomic variant of forearm arteries and its clinical correlation
Notice bibliographique
Résumé
Methods Traditional macro‐micro dissections of 30 upper limbs from 15 embalmed cadavers of both sexes and of different ages were performed. Summary of results: An atypical course and branching pattern of forearm vessels was found unilaterally in one male cadaver. The ulnar artery originated as one of the two terminal branches of the brachial artery and was significantly smaller than commonly seen. It descended superficially, covered only by the skin and the anterbrachial fascia. The branching pattern of the radial artery was also atypical. A common interosseous artery which typically arises from the ulnar artery, in this case emerged as a short branch of the radial artery distal to the radial tuberosity. While passing toward the interosseous membrane, the common interosseous artery was separated from the median and anterior interosseous nerves by the ulnar head of the pronator teres muscle and branched out into the anterior and posterior interosseous and ulnar recurrent arteries that supply the major part of the anterior forearm region. Conclusion This anatomical variant of forearm arteries should be considered in diagnosis and treatment since it could complicate radiographic, surgical, and orthopaedic procedures in the forearm, such as radial artery screening for grafting purposes, ligation of a lacerated radial or ulnar artery, and assessment of forearm vessels by color Doppler ultrasonography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».