MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3173860905 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.521.11

BNIP3 and OGD‐induced oligodendrocyte death: Role in white matter injury in cerebral ischemia

2012· article· en· W3173860905 sur OpenAlexaff
Teng Guan, Chengren Li, Jiming Kong

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOligodendrocyteGene knockdownApoptosisCytoprotectionProgrammed cell deathIschemiaBiologyCell biologySmall hairpin RNAWhite matterPharmacologyNeuroscienceMedicineInternal medicineBiochemistryCentral nervous systemMyelin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We sought to identify potential role of BNIP3, a proapoptotic member of the Bcl‐2 family of death‐regulating proteins that promote programmed cell death, in Oxygen–glucose deprivation (OGD) treated primary cultures of rat oligodendrocyte lineage cells (OLs). OGD induced cytotoxic injury to various maturational stages of OLs. Survival assays revealed that oligodendrocyte precursor cells (OPCs) and later‐stage precursors were highly vulnerable, whereas more mature OLs were relatively resistant. Exposure of OLs to OGD resulted in a significant increase in BNIP3 expression. Knockdown of BNIP3 with shRNA reduced OGD‐triggered OL apoptosis. Thirty minutes ischemic preconditioning (IPC) of later‐stage precursors and more mature OLs down‐regulated the BNIP3 expression and shown cytoprotection. Interestingly, OPCs were more susceptible to OGD after IPC pretreatment, concurrent with highly BNIP3 expression. These studies unveil BNIP3 as an important mediator in OLs death and reveal a novel mechanism of action of IPC on stage‐specific OLs cultures, which may contribute to a better understanding of white matter injury in cerebral ischemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→