MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173871089 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.531.8

Impact of Spinal Cord Injury and Chronically Induced Orthostatic Hypotension on Left Ventricular Contractility and Stiffness

2019· article· en· W3173871089 sur OpenAlexafffundabout
Brian Hayes, Malihe‐Sedat Poormasjedi‐Meibod, Mary Fossey, Erin Erskine, Rishi Gupta, David J. Granville, Aaron A. Phillips, Christopher R. West

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineContractilitySpinal cord injuryOrthostatic vital signsCardiologyInternal medicineStroke volumeVentricleHemodynamicsAnesthesiaBlood pressureDiastoleCardiac function curveSpinal cordHeart rateHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Complete spinal cord injury (SCI) above the T3 spinal level is associated impaired left ventricular (LV) systolic function. However, the effect on diastolic structure and function has yet to be examined. Furthermore, high thoracic SCI impairs centrally‐derived cardiovascular responses to postural change, leading to the development of orthostatic hypotension (OH) post‐SCI. While it has been demonstrated that these frequent bouts of OH cause impairments in cerebrovascular function, it is not known whether this hemodynamic instability also impairs cardiac function. Methods This study examined the effect of SCI on LV systolic and diastolic function in the presence or absence of daily bouts of acutely induced OH. 22 rats were divided into four groups: 1. Rats with a sham injury and no daily OH (SHAM, n=5), 2. Rats with a sham injury and daily induced OH (SHAM‐OH, n=6), 3. Rats with a complete T3 transection injury and daily induced OH (T3‐OH, n=5), 4. Rats with a complete T3 transection and no daily OH (T3‐SCI, n=6). 9 weeks after surgery, LV pressure‐volume (PV) catheterization was performed to assess LV basal PV indices, as well as cardiac contractility and stiffness. Furthermore, the coupling of the arterial system and the left ventricle was characterized to examine the influence of SCI and/or OH on the efficiency of the interaction between the LV and arterial system. Results Compared to both SHAM and SHAM‐OH, the T3‐SCI and T3‐OH groups experienced significant reductions in systolic blood pressure, LV stroke work and cardiac output (all p < 0.023). The T3‐OH group demonstrated an increase in arterial elastance compared to both the SHAM‐OH and SHAM groups (p < 0.014). T3‐SCI and T3‐OH groups exhibited reduced end‐systolic elastance compared to both SHAM and SHAM‐OH (p < 0.04). No difference was found in LV stiffness between the four groups. Finally, the ratio of ventricular‐vascular coupling was found to be significantly increased in the T3‐OH group compared to all other groups (all P< 0.019). Conclusion Complete high thoracic and cervical SCI causes a reduction in LV contractile function. Combined high thoracic SCI and daily OH impairs ventricular‐vascular coupling via changes in arterial compliance. Support or Funding Information Heart and Stroke Foundation of Canada (HSFC), International Collaborations on Repair Discoveries (ICORD), Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC), Blusson Integrated Cures Partnership (BICP). This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207