AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DO SONO, DOR, ESTRESSE E NÍVEL DE ATIVIDADE FÍSICA DE PROFISSIONAIS DE SAÚDE EM UM HOSPITAL UNIVERSITÁRIO
Notice bibliographique
Résumé
O Objetivos: o presente estudo debruça-se sobre a perspectiva de compreender e descrever a qualidade do sono, dor, estresse e nível de atividade física de profissionais enfermeiros, técnicos em enfermagem e fisioterapeutas empregados em um hospital universitário de atenção terciária localizado no Nordeste brasileiro. Métodos: Trata-se de um estudo epidemiológico descritivo e analítico do tipo transversal. Foram aplicados os seguintes questionários: Índice de Qualidade de Sono de Pittsburgh (Pittsburgh Sleep Quality Index- IQSP), Questionário Nórdico de Sintomas Osteomusculares (Nordic Musculoskeletal Questionnaire - QNSO), Depression Anxiety and Stress Scale – Short Form (DASS-21) e Questionário Internacional de Atividade Física (International Physical Activity Questionnaire - IPAQ). Resultados: Os segmentos mais acometidos por sintomas osteomioarticulares foram as costas e a região do pescoço. Diferentemente dos plantonistas diurnos, percebe-se que 100% dos profissionais plantonistas noturnos apresentam um grau normal/mínimo de estresse. Conclusão: profissionais da área da saúde apresentam uma prevalência maior de dor musculoesquelética. As regiões anatômicas mais acometidas são o pescoço, a parte superior das costas e a parte inferior das costas. Os profissionais não apresentaram escores elevados que os caracterizem com algum transtorno do sono ou com uma qualidade de sono ruim, tendo em sua maioria uma qualidade de sono regular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».