MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3173961085 · doi:10.1038/s41598-021-00779-5

High-throughput sequencing for species authentication and contamination detection of 63 cell lines

2021· article· en· W3173961085 sur OpenAlexafffundabout
Oliver Lung, Rebecca Candlish, Michelle Nebroski, Peter Kruckiewicz, Cody Buchanan, Mariko Moniwa

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésMetagenomicsCell cultureBiologyCytochrome c oxidase subunit IComputational biologyGenomeDNA sequencingContaminationVirologyGeneGeneticsMitochondrial DNAEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell lines are widely used in research and for diagnostic tests and are often shared between laboratories. Lack of cell line authentication can result in the use of contaminated or misidentified cell lines, potentially affecting the results from research and diagnostic activities. Cell line authentication and contamination detection based on metagenomic high-throughput sequencing (HTS) was tested on DNA and RNA from 63 cell lines available at the Canadian Food Inspection Agency's National Centre for Foreign Animal Disease. Through sequence comparison of the cytochrome c oxidase subunit 1 (COX1) gene, the species identity of 53 cell lines was confirmed, and eight cell lines were found to show a greater pairwise nucleotide identity in the COX1 sequence of a different species within the same expected genus. Two cell lines, LFBK-αvβ6 and SCP-HS, were determined to be composed of cells from a different species and genus. Mycoplasma contamination was not detected in any cell lines. However, several expected and unexpected viral sequences were detected, including part of the classical swine fever virus genome in the IB-RS-2 Clone D10 cell line. Metagenomics-based HTS is a useful laboratory QA tool for cell line authentication and contamination detection that should be conducted regularly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207