MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3173967399 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.1173.7

Altered thermal and metabolic control in newborn rats at high altitude

2008· article· en· W3173967399 sur OpenAlexaff
Vincent Joseph, Jorge Soliz, Max Gassmann, Marcelino Gonzales Isidro, Enrique Vargas, Rudy Soria

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermoregulationEffects of high altitude on humansHypoxia (environmental)Internal medicineOxygenEndocrinologyAnimal scienceRectal temperatureChemistryHypothermiaBiologyMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In acute hypoxia, newborn reduce oxygen consumption (VO2) and rectal temperature (Tr), but it remains unclear if these responses are maintained in chronic hypoxia. We used rats living at high altitude (3600 m, La Paz Bolivia) at postnatal days 7–8 (P7, n=5, body weight 13±1 g) and 15–16 (P15, n=6, 21±1 g). Tr and VO2 were measured in 21%O2 (room air), 35%O2 (sea level PO2), and 10%O2 (hypoxia), during 20 minutes each. Ambient temperature (Ta) was 34°C at P7 and 30°C at P15. Tr‐Ta was used as an index of thermoregulatory control. At P7, Tr‐Ta was −0.1±0.2°C, suggesting that thermoregulatory control is not established. In 35%O2, Tr was 34.8±0.2°C, and 32.0±0.6°C in 10%O2. At P15, Tr‐Ta was 5.2±0.2°C in room air, Tr did not increased in 35%O2, and was 31.8±0.4°C in 10%O2. VO2 was high (P7=8.6±0.8; P15=9.4±0.4 ml/min/100g) compared to sea level rats (5 ml/min/100g in 20g P10 rats). In P7 and P15 rats, VO2 increased in 35%O2 and dropped in 10%O2. Our results suggest that chronic hypoxia delays the establishment of thermoregulation and increases metabolic rate in newborn rats. The drop of Tr and VO2 in 10%O2 were however well maintained. Founded by NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→