MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Exosome Packaging of the Targeted Antioxidant CAT‐SKL to Protect the Sensory Cells in the Inner Ear

2019· article· en· W3174005929 sur OpenAlexafffund
Sureka Selvakumaran, Sarah H. Hayes, Qingfan Liu, Tiffany Ni, Paul A. Walton, Brian L. Allman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchW. Garfield Weston Foundation
Mots-clésOtotoxicityOxidative stressCochleaViability assayAntioxidantMicrovesiclesPharmacologyCatalaseReactive oxygen speciesCisplatinCell biologyMedicineCellChemistryBiologyBiochemistryInternal medicineChemotherapyAudiologymicroRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hearing loss is a chronic health condition that affects millions of people worldwide. In addition to age‐related hearing loss, excessive exposure to loud noise or ototoxic chemotherapy drugs (e.g., cisplatin) can also lead to hearing impairment via oxidative stress in the sensory cells in the inner ear (cochlea). In such cases, the endogenous antioxidant enzymes (e.g., catalase) in the cochlea that normally mitigate the accumulation of reactive oxygen species become overwhelmed, resulting in permanent cell damage. To combat this oxidative stress, our research program is working to find effective strategies to deliver therapeutic doses of exogenous catalase to the cochlea. In the present study, we aimed (1) to evaluate whether our recombinant derivative of catalase, CAT‐SKL (which is designed to target the peroxisomes of cells) could protect against cisplatin‐induced cell death in vitro , and (2) to package CAT‐SKL into exosomes, and determine the safety, distribution and efficacy of this targeted antioxidant in vivo . In our first experiments, we assessed the safety and protective effects of CAT‐SKL using cochlear‐derived cells (HEI‐OC1) and WST‐1 cell viability assays. As predicted based on our previous studies in other tissues (e.g., brain, retina), CAT‐SKL was not harmful to HEI‐OC1 cells, and actually improved cell viability at higher concentrations. Importantly, CAT‐SKL offered significant protection against cisplatin‐induced ototoxicity, even when the doses of cisplatin exceeded levels known to cause damage. Motivated by this in vitro otoprotection, we then endeavored to package CAT‐SKL into exosomes, as this would provide a strategy to deliver the novel pharmaceutical in vivo . We packaged CAT‐SKL into macrophage‐derived exosomes (exoCAT‐SKL) via sonication, and purified the loaded exosomes using size exclusion chromatography. Successful loading of exoCAT‐SKL was confirmed using Western blotting and H202 decomposition assays. Next, adult mice were delivered intranasal administrations of a biotinylated version of CAT‐SKL packaged in exosomes, and their brains were then harvested and processed for streptavidin immunohistological staining. We observed extensive labelling of exoCAT‐SKL in the brains of these mice; evidence that intranasal administration not only effectively introduced our therapeutic into systemic circulation, but it was able to surpass tissue specific barriers that usually hinder uptake of therapeutics. Our ongoing experiments are investigating the bioavailability of repetitive intranasal dosing of exoCAT‐SKL in adult mice by harvesting their organs, and performing histopathological assessments. Once we have established the bioavailability of exoCAT‐SKL in the cochlea following intranasal delivery, we will be poised to investigate its efficacy at attenuating cisplatin‐induced ototoxicity in vivo . Based on our findings, we suggest that CAT‐SKL is a promising therapeutic for protection of cochlear cells from cisplatin‐induced ototoxicity, and that packaging CAT‐SKL into exosomes may offer an effective way to deliver therapeutic doses of this targeted antioxidant to cells undergoing oxidative stress. Support or Funding Information BrainsCAN, CIHR, The W. Garfield Weston Foundation This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207