MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174088627 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.38.10

<i>Giardia</i> ‐Induced Alterations to Intestinal Mucus Production Involve Protease‐Activated Receptor‐2‐Mediated Activation of MAPK and Calcium Release

2019· article· en· W3174088627 sur OpenAlexafffundabout
Elena Fekete, Christina Amat, Thibault Allain, Koichiro Mihara, Morley D. Hollenberg, Kris Chadee, André G. Buret

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCrohn's and Colitis Canada
Mots-clésMucusProtease-activated receptor 2BiologyProteasesChinese hamster ovary cellCysteine proteaseMicrobiologyMucinProteaseReceptorGiardiaMolecular biologyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Disruption of the intestinal mucus layers is associated with increased rates of infection and inflammation and has been implicated in a wide variety of intestinal disorders. Giardia duodenalis has been shown to disrupt mucus production and secretion [1] and may therefore be used as a model system to study regulation of these processes in health and disease. Aims Determine the mechanisms involved in Giardia mediated disruptions to mucus production by intestinal goblet cells. The roles of protease‐activated receptor‐2 (PAR2) and Giardia cysteine proteases were investigated. Methods The human colonic epithelial cell line LS174T was infected with Giardia trophozoites (isolates NF , WB , S2 , and GSM ). Prior to infection, trophozoites were treated with E64, a broad‐spectrum cysteine protease inhibitor, and LS174T were treated with a pepducin PAR2 antagonist, BAPTA, a calcium chelator, or U0126, an ERK1/2 inhibitor. MUC2 mucin gene expression was assessed using quantitative PCR (qPCR). Chinese hamster ovary cells transfected with nano‐luciferase tagged PAR2 were incubated with Giardia trophozoites. Release of enzymes due to cleavage at the receptor N‐terminus by Giardia resulted in a luminescent signal proportional to the number of cleaved receptors. Wild type (WT) and PAR2 deficient (PAR2 −/−) mice were infected with Giardia trophozoites. The colonic mucus layer was stained using fluorescein‐coupled wheat germ agglutinin, and qPCR was performed for Muc2 and Muc5ac. Results Giardia isolates NF , S2 , and WB , but not GSM , increased MUC2 expression in LS174T cells. This increase was attenuated by inhibition of Giardia cysteine proteases and by antagonism of PAR2 or inhibition of calcium release or MAPK signaling in LS174T cells. Giardia trophozoites cleaved PAR2 at the N‐terminus, suggesting they are capable of activating the receptor. The amount of cleavage was isolate‐dependent, reflecting differences in protease activity, and cleavage was significantly reduced by E64 treatment for all isolates. Giardia infected WT mice show increased Muc2 and Muc5ac expression in the colon, and increased Muc5ac but decreased Muc2 expression in the jejunum. These changes were not seen in PAR2−/− mice. Both WT infected and PAR2−/− non‐infected mice showed thinning of the colonic mucus layer compared to WT controls. There was some recovery in thickness in PAR2−/− infected mice. Conclusions Results demonstrate that PAR2 plays a significant role in the regulation of mucin gene expression in mice and a human colonic cell line, and indicate a potential pathway in which Giardia cysteine proteases cleave PAR2 at the N‐terminus, activating canonical PAR2 signaling which involves both calcium release and MAPK activation. These pathways in turn contribute to altered mucin gene expression. Support or Funding Information Crohn's Colitis Canada (CCC) This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207