MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174129921 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.891.3

The Impact of Aerobic Exercise Training on Autonomic Function in Adolescent Sport‐Related Concussion

2018· article· en· W3174129921 sur OpenAlexaff
Alexandra Harriss, Emilie Woehrle, Andrea L. Barker, M. Erin Moir, Lisa Fischer, Douglas D. Fraser, J. Kevin Shoemaker

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteFowler Kennedy Sport Medicine ClinicWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAerobic exercisePhysical therapyHeart rate variabilityHeart rateSupine positionConcussionBalance (ability)TreadmillExacerbationPhysical medicine and rehabilitationBlood pressureInternal medicinePoison controlInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Impairments in autonomic function such as increased heart rate (HR) and reduced heart rate variability (HRV), have been observed in patients diagnosed with concussion. This may be indicative of cardiovascular and autonomic uncoupling. Aerobic exercise can help improve cardiac autonomic balance, and increase HRV. Accordingly, controlled aerobic exercise may help restore autonomic balance in adolescents diagnosed with a concussion. Objective To test the hypothesis that aerobic exercise rehabilitation can help restore autonomic functioning in adolescents diagnosed with a concussion. Methods Participants with a confirmed concussion diagnosis were recruited for this study. Participants were randomly allocated into one of two conditions, 1) Exercise (n=7, 14.2±1.7 years, 22.8±5.2 BMI) and; 2) Usual care (n=8, 14.6±1.6 years, 23.4±6.3 BMI). At baseline testing, each participant completed a five‐minute resting supine trial to record measures of the HRV signal. Following, participants performed a 10‐minute exertion test on a treadmill to symptom exacerbation, similar to previous work. The exercise group completed three additional days of monitored aerobic exercise at 80% HR of their symptom exacerbation. All exercise training was completed on a cycle ergometer within one‐week of baseline. The usual care group did not perform any exercise for one‐week. Follow‐up testing occurred one‐week post baseline. Main outcome measures for supine HRV were, root mean square of successive NN interval differences (RMSSD), standard deviation of successive NN interval differences (SDNN), total power, high frequency power, and low frequency power. HRV measures are reported as mean±standard deviation. The relative percent change between baseline and follow‐up were calculated for each outcome measure, and an independent samples t‐test was used to measure differences between conditions. Results Compared to study entry baseline levels, there was a significant main effect for exercise group RMSSD increased from baseline (44±21 ms) to follow‐up (50±22 ms) (p < 0.05, d = 1.3). However, RMSSD decreased for the usual care group from baseline (87±34 ms) to follow‐up (70±39). Similarly, was a statistically significant difference in SDNN scores (p < 0.05, d = 1.2) between conditions. SDNN increased in the exercise group from baseline (52.4±20.0 ms) to follow‐up (58.2±16.6 ms), and decreased in the usual care condition from baseline (80.5±22.3 ms) to follow‐up (67±24.7 ms) (p < 0.05, d = 1.2). There were no statistically significant differences for any frequency domain measures. Conclusion Our findings suggest monitored aerobic exercise training at 80% HR of symptom exacerbation may help restore autonomic imbalances associated with concussion injury in adolescents. Support or Funding Information Children's Health Research Institute This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→