MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Anthropometry, Energy Metabolism and Nutritional Intake of Girls with Adolescent Idiopathic Scoliosis

2019· article· en· W3174141285 sur OpenAlexaff
Émilie Normand, Anita Franco, Stefan Parent, Alain Moreau, Valérie Marcil

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropometryWaistMedicineBody mass indexInternal medicineEndocrinologyScoliosisCholesterolBone mineralPhysiologySurgeryOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose of the study Adolescent idiopathic scoliosis (AIS) is a tridimensional spine deformation of unknown cause that affects 2–3% of children and mostly girls. Studies have suggested that girls with AIS are taller and leaner than controls, but more studies are needed to confirm these results. While differences in energy metabolism and nutritional intake could explain these discrepancies, they have been poorly studied in AIS. This study aims to thoroughly characterize the anthropometric, metabolic and nutritional profiles of girls affected by AIS and to compare them to age‐matched healthy controls. Methods 20 girls with AIS and 20 healthy controls are being enrolled. Anthropometric parameters (weight, standing and sitting height, body mass index (BMI), waist circumference and arm spam) are measured. Fasting glucose, insulin and lipid profile (total cholesterol, LDL‐cholesterol, HDL‐cholesterol, triglycerides and apolipoprotein B) are assessed. Bone mineral density and body composition are determined by osteodensitometry scan and questionnaires are administered to assess food intake and physical activity level. Results To this day, 17 AIS (14.9 ± 1.9 yrs, mean Cobb angle of 27.2 ± 10.0°) and 12 healthy girls (15.2 ± 1.6 yrs) have completed the study. Compared to controls, we observed in AIS girls tendencies for lower BMI (BMI‐for‐age z‐score: −0.50 ± 0.90 vs. 0.09 ± 1.20, P=0.3669), fat percentage (−15%, P=0.1213), waist circumference (−7%, P=0.0706) and bone mineral density (−8%, P=0.0217). There was no difference in fasting glucose (4.98 ± 0.27 vs. 4.84 ± 0.27 mmol/L, P=0.1852) and insulin (52.46 ± 19.87 vs. 54.12 ± 19.41 ρmol/L, P=0.8365) between groups. A tendency for a perturbed lipid profile was also found in AIS girls with higher triglycerides (18%, P=0.2866), LDL‐cholesterol (16.5 %, P=0.0306), apolipoprotein B (19%, P=0.0071) and total cholesterol (12%, P=0.0374). 47% of AIS girls had at least one abnormal lipid value. Calorie intake and physical activity levels were similar between groups. However, compared to controls, there was a tendency for higher caloric balance (consumption vs. needs) in AIS girls (+60.5 ± 417.7 vs. −223.4 ± 625.7 kcal, P=0.1706). AIS girls and controls had similar vitamin D (4.60 ± 2.30 vs. 5.40 ± 3.01 μg, P=0.4469) and calcium intake (954.78 ± 326.20 vs. 928.78 ± 385.12 mg, P=0.8509). Conclusion : Our pilot study revealed tendencies for different anthropometrical features, lipid profile and energy balance in AIS. Increasing the number of participants might confirm these results. Support or Funding Information Fondation Yves Cotrel‐Institut de France This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetScoliosis diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→