Citrobacter rodentium increases intestinal permeability and disrupts epithelial tight junctions in vivo and in vitro: the role of Rho kinase
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to identify mechanisms of Citrobacter rodentium ‐induced epithelial permeability defects. RESULTS C. rodentium increased intestinal permeability to 51 Cr‐labeled EDTA and disrupted tight junctional ZO‐1, claudin‐4, and claudin‐5 in vivo. C. rodentium induced apoptotic nucleosome formation and PARP cleavage in CMT‐93 colorectal epithelial cells. Infected monolayers also displayed increased paracellular permeability to a FITC‐dextran probe. This effect was dependent on Rho kinase, but did not require caspase‐3 activity. Immunocytochemistry and Western blotting confirmed the caspase‐3‐independent disruption of ZO‐1, claudin‐4, and claudin‐5 by C. rodentium in vitro . CONCLUSIONS C. rodentium increases intestinal epithelial permeability in vivo and in vitro . This effect is associated with disruptions of ZO‐1, claudin‐4, and claudin‐5. Rho kinase plays a role in C. rodentium ‐induced increases in epithelial permeability. Although C. rodentium induces intestinal epithelial cell apoptosis, its effects on permeability are not dependent on caspase‐3. We postulate that loss of epithelial barrier function is implicated in the pathogenesis of EPEC‐induced intestinal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».