MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174223983 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.375.6

Impaired Peritoneal Macrophage Function and Delayed Neutrophil Recruitment are Secondary to a Leaky Gut in JAM‐A Deficient Mice

2019· article· en· W3174223983 sur OpenAlexaff
Anny‐Claude Luissint, Holly C. Williams, Wooki Kim, Sven Flemming, Verónica Azcutia, Monique N. O’Leary, Timothy L. Denning, Asma Nusrat, Charles A. Parkos

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésPeritoneumZymosanInfiltration (HVAC)LipopolysaccharideInflammationTight junctionKnockout mouseConditional gene knockoutImmunologyCell biologyChemistryMedicineBiologyInternal medicinePathologyIn vitroPhenotypeBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Junctional adhesion molecule‐A (JAM‐A) is a transmembrane glycoprotein expressed on leukocytes, endothelia and epithelia that regulates endothelial/epithelial barrier function as well as leukocyte transendothelial/transepithelial migration. While biological roles of JAM‐A have been extensively studied with JAM‐A knockout mice ( Jam‐a KO), tissue‐specific JAM‐A deficient animals remain poorly documented. Therefore, we generated mice with tissue selective deletion of JAM‐A in myelomonocytic cells ( LysM‐cre; Jam‐a fl/fl ) and the intestinal epithelium ( Villin‐cre; Jam‐a fl/fl ). We then used an acute peritonitis model induced by intraperitoneal injection of zymosan or lipopolysaccharide (LPS) to study the role of tissue selective expression of JAM‐A in recruitment of polymorphonuclear neutrophils (PMN). Consistent with previous reports, infiltration of PMN into the peritoneum in response to zymosan or LPS was significantly reduced in Jam‐a KO versus Jam‐a WT mice. Surprisingly, in LysM‐cre; Jam‐a fl/fl , the number of PMN recruited into the peritoneum was not affected in response to zymosan nor LPS compared to control littermates, indicating that JAM‐A on PMN is not required for infiltration under such conditions. Importantly, intestinal epithelial‐selective loss of JAM‐A resulted in significant reduction of PMN infiltration in Villin‐cre; Jam‐a fl/fl mice, confirming that extrinsic factors, independent on JAM‐A expression on PMN are necessary for leukocyte recruitment to peritoneum under the conditions studied. We also observed that in response to zymosan or LPS, peritoneal macrophages from Jam‐a KO or Villin‐cre; Jam‐a fl/fl mice produced less of the chemokine CXCL1 and had reduced activity of the transcription factor NFkB. Conversely, peritoneal macrophages from LysM‐cre; Jam‐a fl/fl mice were unaffected compared to Jam‐a fl/fl mice. Given that loss of JAM‐A on intestinal epithelial cells resulted in increased intestinal permeability, we hypothesized that bacterial derived products may impair peritoneal macrophage function. Therefore, experiments were conducted with germ free Villin‐cre; Jam‐a fl/fl mice. We observed that macrophage responses as well as peritoneal recruitment of PMN in response to zymosan or LPS was not affected compared to control mice. These findings suggest that a leaky intestinal barrier and intestinal microbes are critical in regulating systemic neutrophil recruitment through effects on macrophage release of inflammatory mediators. Such observations highlight the functional link between the intestinal barrier, microbiota and the regulation of innate immune responses. Support or Funding Information NIH grants 1R01DK097256 to TLD, DK59888, DK55679 to AN and DK072564, DK061379, and DK079392 to CP. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207