MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174245982 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.591.1

Consequences on Gametogenesis and Reproduction Performances of a High Carbohydrate Nutrition During the Whole Reproductive Cycle of Male and Female Trout

2019· article· en· W3174245982 sur OpenAlexaff
Lucie Marandel, Huihua Hu, Jingwei Liu, Jan A. Mennigen, Julien Bobe, Généviève Corraze, Christine Burel, Stéphane Panserat

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésBiologyGametogenesisReproductionTroutRainbow troutJuvenileGlycogenCarbohydrate metabolismEndocrinologyInternal medicineCarbohydrateAnimal scienceFish <Actinopterygii>EcologyFisheryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salmonids and more particularly rainbow trout are carnivorous species, and thus usually consider as glucose‐intolerant (GI) species and poor user of dietary carbohydrates displaying a decrease in growth and a persistent postprandial hyperglycaemia when fish meal is substituted at more than 20% by digestible carbohydrates in the diet. Nevertheless, these findings were mainly deduced from experiments conducted on immature juvenile trout and only scarce data are available in sexually mature males and females. In this regard, we investigated the impact of a high carbohydrate diet (HC diet) on gametogenesis and reproductive performances of 2 year‐old broodstocks fed with such a diet a whole year. Our results showed that both males and females ate and growth well when fed the HC diet even if, at the end of the trial, males, but not females, displayed growth retardation compared to control males. The glycaemia of fish fed the HC diet was higher than fish fed the control diet independently of the sex but these fish were not hyperglycaemic. Surprisingly, both sex displayed a precocious maturation. Whole body and gonads biochemical composition of fish did not differ during the whole year from one treatment to the other whereas liver of fish fed the HC diet retained more glycogen but less proteins compared to the control fish. We also monitored glucose metabolism modifications at the molecular level in both livers and gonads at different gametogenesis time points. Our results demonstrated that glucose metabolism strongly varied in female liver during gametogenesis independently of the diet whereas in male no significant difference where found. By contrast in both ovaries and testis, glucose metabolism related genes were found differentially expressed during gametogenesis but independently again of the diet. At spawning period, we performed cross‐fertilization between groups. For the 4 groups, both fertilization and early developmental rate were equivalent from one group to the other. In overall, our results highlight strong but sex‐dependent effects of a high carbohydrate diet on both oogenesis and spermatogenesis and a variation of glucose metabolism in both liver and gonads. However, these effects do not seem to affect reproductive performances. Support or Funding Information This study was supported by the French National Research Agency (ANR‐18‐CE20‐0012‐01 ‘SweetSex’). This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→