MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

<i>EFTUD2</i> , The Gene Responsible For Mandibulofacial Dysostosis With Microcephaly (MFDM), Is Required For Implantation And Craniofacial Development In Mouse

2019· article· en· W3174255972 sur OpenAlexafffundabout
Marie‐Claude Beauchamp, Anissa Djedid, Kévin Daupin, Kayla Clokie, Jacek Majewski, Loydie Majewska

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill Genome Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyCraniofacialMicrocephalyHaploinsufficiencyEmbryoExonTransgeneGeneticsIn situ hybridizationNeural crestMolecular biologyGenePhenotypeGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Haploinsufficiency of EFTUD2 is associated with MFDM (mandibulofacial dysostosis with microcephaly), but the etiology of this syndrome remains unknown. Our goal is to determine the tissue and temporal specific expression and requirement for Eftud2 during craniofacial development. We used RT‐PCR and in situ hybridization to examine expression of Eftud2 during embryogenesis. Using CRISPR/Cas9 we designed guide RNAs to generate mice with deletion ( Eftud2 del) and conditional mutation of exon 2 of Eftud2 (Eftud2 flox) . At embryonic day (E) 7.5 and 8.5 of mouse development, Eftud2 was highly expressed in both ectodermal and mesodermal components of the developing head and craniofacial region, by E9.5 Eftud2 was more broadly expressed, in the body wall and developing heart. Eftud2 del heterozygous mice and embryos were viable and fertile and showed a 38% and a 30% reduction of Eftud2 mRNA and protein expression, respectively. Before the onset of organogenesis, Eftud2 del heterozygous embryos had reduced number of somites when compared to their wild type litter mates, indicating a delay in development. Noticeably, RNA sequencing revealed that Eftud2 was the only transcript significantly affected in these heterozygous mice. Eftud2 del homozygous mutant embryos did not implant and failed to grow and hatch ex vivo . Next, we used the Wnt1‐Cre2 transgenic line to delete exon 2 of Eftud2 specifically in the neural crest cells. Eftud2 flox heterozygous embryos carrying the Wnt‐Cre2 transgene were normal. However, Eftud2 flox homozygous mutant embryos that also carry the Wnt1‐Cre2 transgene displayed hypoplasia of the midbrain and pharyngeal arches starting as early as E9.5. By E11.5, most of these embryos showed an open neural tube, all embryos showed exencephaly at E14.5. Cartilage preparations revealed an absence of cartilage in the head, reduced/or absence of Meckel's cartilage, and abnormal inner ear development. Crosses with the Rosa26R mice reporter line, revealed reduced neural crest cell migration into the pharyngeal region at E10.5. Since the mutation designed is predicted to generate a truncated protein with partial function, our data suggest that normal levels of Eftud2 is crucial during embryogenesis. Future studies are focused on determining the molecular and transcriptional basis of MFDM using this mouse model. Support or Funding Information Canadian Institutes of Health Research This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207