MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174275283 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.lb496

Effects of Home‐Based Exercise Training on Post‐Exercise Peripheral Muscle Oxygenation in Children with Congenital Heart Disease

2019· article· en· W3174275283 sur OpenAlexaff
Dana S. Lahti, Corey R Blushke, Charissa Pockett, Timothy J. Bradley, Scott Pharis, Scotty Butcher, Kylee Kosokowsky, Natasha G. Boyes, Kristi D. Wright, Marta Erlandson, Corey R. Tomczak

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of ReginaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyOxygenationCardiologyHeart diseaseAerobic exerciseCardiorespiratory fitnessExercise intolerancePhysical medicine and rehabilitationInternal medicineHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hallmark feature of children with congenital heart disease (CHD) is exercise intolerance, along with slow post‐exercise muscle oxygenation recovery. Exercise rehabilitation programs have been shown to improve peak V̇O 2 in children with CHD; however, exercise tolerance is still limited compared to healthy matched controls. Whether exercise training improves post‐exercise recovery of muscle oxygenation (as measured by tissue oxygenation index, TOI) in children with CHD compared to healthy children is unknown. PURPOSE To determine whether a 12‐week home‐based exercise intervention can improve post‐exercise TOI response after peak exercise in children with CHD compared to controls. METHODS Eight children with CHD (f/m = 4/4; mean ± SD age: 12 ± 2 yrs) with simple and complex lesions and seven healthy controls (f/m = 3/4; age: 12 ± 3 yrs) were studied. Children with CHD completed a home‐based exercise program 3 times/week for 12 weeks, in addition to 6 biweekly in‐person sessions. Exercise tolerance was assessed with peak V̇O 2 testing to volitional fatigue on a cycle ergometer, followed by 4 minutes of 20‐W recovery. Vastus lateralis TOI was continuously sampled during exercise and recovery via near‐infrared spectroscopy. Post‐exercise TOI recovery data was normalized from 0% (end‐exercise) to 100% (4 min post‐exercise) and data analyzed at set time points to characterize TOI time course changes (0s, 15s, 30s, 60s, 90s, 120s, 180s and 240s). Pre vs. post training changes in TOI were analyzed using paired t ‐tests. Significance was accepted when P <0.05. RESULTS Post‐exercise TOI was significantly lower in CHD pre‐training compared to controls at 15s (9 ± 9 vs. 27 ± 16 %; P = 0.018) and 30s (32 ± 17 vs. 72 ± 35%; P = 0.012). Similarly, post‐exercise TOI in CHD after exercise training was significantly lower than controls at 15s (9 ± 7 vs. 27 ± 16 %; P = 0.014) and 30s (36 ± 22 vs. 72 ± 35%; P = 0.030)‐‐‐. CONCLUSION Excessive post‐exercise impairment in TOI recovery persists after home‐based exercise in children with CHD compared to controls. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→