Promoter methylation in a mixed feedback loop circadian clock model
Notice bibliographique
Résumé
We investigate how epigenetic modifications to clock gene promoters affect transcriptomic activity in the circadian clock. Motivated by experimental observations that link DNA methylation with the behavior of the clock, we introduce and analyze an extension of the mixed feedback loop (MFL) model of François and Hakim. We extend the original model to include an additional methylated promoter state and allow for reversible protein sequestration, an important feature for circadian applications. First, working with the general form of the MFL model, we find that the qualitative behavior of the model is dictated by the promoter state with the highest transcription rate. We then build on the work of Kim and Forger, who analyzed the stability of the mammalian circadian clock by using a reduced form of the MFL model. We present a rigorous procedure for translating between the MFL model and the reduction of Kim and Forger. We then propose a model reduction more appropriate for the study of oscillatory promoter states, making use of a fully coupled quasi-steady-state approximation rather than the standard partially uncoupled quasi-steady-state approach. Working with the novel reduced form of the model, we find substantial differences in the transcription function and show that, although methylation contributes to period control, excessive methylation can abolish rhythmicity. Altogether our results show that even in a minimal clock model, DNA methylation has a nontrivial influence on the system's ability to oscillate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».