MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174336296 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.652.7

Calsequestrin, a new modulator of unfolded protein response in skeletal and cardiac muscle

2018· article· en· W3174336296 sur OpenAlexaffabout
Qian Wang, Jody Groenendyk, Kaylen Kor, Yingjie Liu, Florian Hiess, S.R. Wayne Chen, Björn C. Knollmann, Marek Michalak

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalsequestrinUnfolded protein responseEndoplasmic reticulumSkeletal muscleCell biologyCardiac muscleXBP1ChemistryBiologyBiochemistryEndocrinologyRyanodine receptorRNA splicing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellular responses to stress are an integral part of muscle physiology and pathology. To deal with stress, cardiac and skeletal muscle cells utilize various mechanisms, engaging intercellular organelles including the endoplasmic reticulum/sarcoplasmic reticulum (ER/SR) [1]. The disruptions of ER functions are often observed in ischemic, hypertrophic and failing hearts [1]. However, the molecular mechanisms governing muscle ER stress regulation in the muscle are still unclear. Disruption of ER/SR hemostasis with physiological and pathological stimuli triggers a coping response, so called unfolded protein response (UPR). One of the UPR signaling pathways involves stress sensor inositol‐requiring enzyme 1α (IRE1α), an integral ER/SR membrane protein kinase and mRNA splicing enzyme. Here, we discovered that calsequestrin, a muscle Ca 2+ binding protein localized to junctional SR, interacts with UPR stress sensor IRE1α, and contribute to the modulation of stress responses in the muscle. Both skeletal and cardiac isoforms of calsequestrin bind directly to IRE1α as measured by Microscale Thermophoresis (MST), Surface Plasmon Resonance (SPR), and His‐tag Ni‐NTA‐agarose pull down techniques. Although calsequestrin contains three thioredoxin‐like domains its interaction with IRE1α did not involve cysteine residues in IRE1α. Iodixanol gradient fractionation and immunostaining of skeletal muscle sections or isolated cardiomyocytes showed enrichment of IRE1α protein in junctional SR where it is colocalized with calsequestrin. MST analysis revealed that calsequestrin binding to IRE1α has inhibitory effect on IRE1α by preventing dimerization/oligomerization IRE1α required for X‐box binding protein 1 (XBP1) splicing activity. Consequently, cardiac calsequestrin‐deficient cardiomyocytes have increased activity of IRE1α. We concluded that calsequestrin is a new IRE1α binding partner and the protein plays a role in modulation of stress responses in skeletal and cardiac muscle. Support or Funding Information Canada Institutes of Health Research (CIHR) This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetEndoplasmic Reticulum Stress and Disease→Travaux en français237 207→