Experimental and computational structural studies of 5-substituted-3-(1-arylmethyl-1,2,3,6-tetrahydropyridin-4-yl)-1H-indoles
Notice bibliographique
Résumé
Four compounds ( 1–4 ) reported in our previous work as potential antipsychotics with affinity for dopamine D 2 and serotonin 5-HT 1A and 5-HT 2A receptors, were now subjected to detailed structural characterization. The X-ray analysis conducted for studied compounds proved that interatomic distances and bond angles in their crystal structures lie within normal values. The indole group in all compounds is planar, whereas tetrahydropyridine moiety exhibits almost ideal or close to half-chair conformation and is slightly or significantly rotated in relation to the indole group plane by 9.49(1)°, 30.24(11)°, 7.43(6)° and 15.98(18)° in compounds 1–4, respectively. The R 1 substituents of tetrahydropyridine group in all cases form a dihedral angle with the indole moiety with value ranging from 66.57(14)° ( 2 ) to 86.73(17)° ( 4 ). The crystal structure of 1 is stabilized by N–H···N hydrogen bonds and C–H···π interactions. The intermolecular C(12)−H(12B)··· Cg (2) interactions form a supramolecular two-dimensional network. The molecules in the crystal of 2 are linked by N–H···N. The formed chains are additionally stabilized with C–H···S hydrogen bonds. In case of compound 3 , molecule chains are formed by N–H···N hydrogen bonds and are further linked via C–H···O hydrogen bonds into layer. The crystal structure is also stabilized by intermolecular C–H···π interactions. The molecules of compound 4 are linked by N–H···N hydrogen bonds and further stabilized by intermolecular C–H···π interactions. Crystallographic analysis was complemented with computational studies, such as Frontier Molecular Orbital analysis, which indicated that all four compounds display similar chemical reactivity, regardless of different R 1 and R 2 substituents. In addition, the most reactive parts of the compounds appear to be the indole and double bond located in tetrahydropyridine moiety. Lastly, the calculations of electrostatic potential and non-covalent interactions have been performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».