MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174409700 · doi:10.1029/2020jg006134

Climate Change is Contributing to Faster Rates of Lake Ice Loss in Lakes Around the Northern Hemisphere

2021· article· en· W3174409700 sur OpenAlexafffund
Mohammad Arshad Imrit, Sapna Sharma

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Biogeosciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhenologyNorthern HemisphereClimate changeClimatologyPhysical geographyEnvironmental scienceTeleconnectionCryosphereSouthern HemisphereGeographyOceanographySea iceEcologyGeologyEl Niño Southern Oscillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lake ice phenology has been recorded for decades, providing us with long‐term records to investigate the impact of climate change in lakes since the Industrial Revolution. Here, we examine the trends and drivers of 18 lakes across the Northern Hemisphere, with 156–204 years of data, starting in the 1810s. We show that: (a) trends in ice phenology are faster than found by previous studies. Ice‐on is 11 days later per century, ice‐off is 9 days earlier per century, and ice cover duration is 19 days shorter per century; (b) there are significant breakpoints in the 1850s, 1870s, mid‐1890s, and mid‐1990s, after which trends in ice phenology are even faster, and associated with changing weather and climate; and (c) local air temperatures explain the most variation in ice phenology, on average 36.5%, followed by progressive climate change explaining around 17.5% on average, with teleconnection patterns explaining the least variation. Our findings support the assertion that broad‐scale climatic changes have led to more rapid lake ice loss in lakes distributed across the Northern Hemisphere, with potential widespread impacts on critical ecosystem services that lake ice provides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research BiogeosciencesMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207