Determination of Effective Drag Forces and Torques for Jam Release During Drilling and Workover Operations in Directional Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Excessive frictions in directional wells lead to various downhole problems such as pipe stuck that requires frequent workover operations, during which it is very challenging to accurately determine the effective drag (axial) forces and torques for releasing a jam at a stuck position due to the complex downhole situations. In this study, mathematical models have been formulated, validated, and applied to accurately determine such forces and torques in directional wells by taking the frictions caused by string-stiffness into account. The stiffness-based contact (normal) force is correlated with the deflection of a string segment by treating the bending segment as a simple beam that has both continuous and point contacts with the wellbore wall. Subsequently, the conventional soft-string model proposed by Johancsik et al. in 1984 is modified through coupling such a contact-force term into the original equations. Both the original soft-string model and the modified model are employed to perform the force and torque calculations for two field wells, based on which the effect of string-stiffness and the associated sensitivities are analyzed. Comparing the modified model with the conventional model, it has been found from their field applications that effective drag forces and torques for releasing a jam at a stuck point can be determined with an averaged relative deviation of 23.35% and 37.59%, respectively, indicating a considerable effect of string-stiffness that cannot be neglected for an accurate and efficient operation of jam release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».