Effects of double‐fortified salt on perceptual and cognitive performance in women
Notice bibliographique
Résumé
Iron deficiency (ID) affects numerous women worldwide yet the functional effects of ID in women of reproductive age are underexplored. We measured cognitive effects of iron supplementation in women who participated in a RCT assessing the efficacy of double-fortified salt (DFS) on improving iron status in West Bengal, India. Subjects (n=217, 19–55 y) were randomly assigned to iodized salt (C) or iodized salt fortified with iron (DFS) for 10 months. A subsample of the subjects (n=132) underwent testing of perceptual and cognitive functioning at baseline and endpoint using 6 measures: simple reaction time, contrast and temporal detection, attentional control (attentional network task and composite face effect), and recognition memory performance (cued recall task). Baseline scores did not differ between the groups on any measure. For perception, time x treatment effects were seen for speed and efficiency; those in the DFS group showed reliable improvements in sensitivity. For attention, these same effects were seen for efficiency of involuntary and voluntary attentional processing; those in the DFS group showed significant reductions in mean reaction times from baseline to endpoint. For memory, the DFS group experienced significant increases in retrieval accuracy and reductions in retrieval speed. We conclude that DFS significantly improved women's perceptual and cognitive performance. Supported by the Mathile Institute for the Advancement of Human Nutrition and the Micronutrient Initiative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».