MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174537726 · doi:10.1161/res.119.suppl_1.31

Abstract 31: First Trimester Human Umbilical Cord Perivascular Cells (FTM HUCPVCs) Show Superior Angiogenic Potential in Angiogenic Potency Assays When Compared to Term HUCPVCs and Bone Marrow Stromal Cells

2016· article· en· W3174537726 sur OpenAlexaff
Farwah Iqbal, Péter Száraz, Jun Wu, Andrée Gauthier-Fisher, Ren‐Ke Li, Clifford Librach

Notice bibliographique

RevueCirculation Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensCReATe Fertility CentreUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMatrigelUmbilical cordMesenchymal stem cellStromal cellBone marrowMedicineAndrologyAngiogenesisCord bloodImmunologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cell therapy employing pro-angiogenic cell types is a promising option for promoting revascularization of ischemic tissues. First trimester human umbilical cord perivascular cells (FTM HUCPVCs) are a young source of mesenchymal stromal cells (MSCs) that support blood vessels in the umbilical cord. Objective: We aimed to determine the angiogenic potential of FTM HUCPVCs using angiogenic potency assays and compare to older sources of MSCs: term HUCPVCs and bone marrow stromal cells (BMSCs). Methods: For the aortic ring assay, aortas were sectioned and embedded into Matrigel™. Fluorophore-labeled MSCs for testing were added to developing endothelial networks (Day0). MSC integration and network development were monitored by microscopy and quantification of endothelial networks was performed using ImageJ™ software (Day4) n=3. Using the Matrigel™ plug assay, 5.0 x10 5 MSCs were suspended with equal volumes of Matrigel™ and injected subcutaneously in 11-week-old nude mice and isolated after two weeks. Plug associated microvasculature was imaged and quantified n=3. Results: In the aortic ring assay, FTM HUCPVCs homed to endothelial networks and demonstrated greater endothelial cell coverage, when compared to term HUCPVCs and BMSCs. FTM HUCPVCs showed significantly greater network growth when compared to term HUCPVCs ( p ≤0.001), BMSCs ( p ≤0.001) and untreated endothelial networks ( p ≤0.001). FTM HUCPVC contributed to a significantly greater number of closed loops when compared to term HUCPVCs ( p ≤0.01), BMSCs ( p ≤0.001) and untreated networks ( p ≤0.05). At two weeks following injection of Matrigel plugs, FTM HUCPVC resulted in significantly greater blood vessel recruitment when compared to term HUCPVCs ( p ≤0.05), BMSCs ( p ≤0.01) and control media plugs ( p ≤0.01). Small tortuous blood vessels were found in significantly higher quantity in FTM HUCPVC injected plugs when compared to term HUCPVCs ( p ≤0.05), BMSCs (p ≤0.01) and media plugs ( p ≤0.001). Conclusions: These studies demonstrate that FTM HUCPVCs have superior potential to augment, both the initiation of capillary formation and the development of functional, perfusable blood vessels, highlighting their potential for tissue regeneration following ischemic injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation ResearchMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207