MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174702077 · doi:10.1007/s42081-021-00129-9

The XGTDL family of survival distributions

2021· article· en· W3174702077 sur OpenAlexaff
Gilbert MacKenzie, Milica Bucknall, Yasin Al-tawarah, Defen Peng

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Statistics and Data Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of LimerickIrish Research eLibrary
Mots-clésCovariateLogistic regressionParametric modelParametric statisticsExtension (predicate logic)Scale (ratio)Proportional hazards modelMathematicsSurvival functionStatisticsFunction (biology)EconometricsLog-logistic distributionScale parameterSurvival analysisApplied mathematicsComputer scienceProbability density functionGeographyCumulative distribution function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Non-PH parametric survival modelling is developed within the framework of the multiple logistic function. The family considered comprises three basic models: (a) a PH model, (b) an accelerated life model and (c) a model which is non-proportional hazards and non-accelerated life. The last model, the generalised time-dependent logistic model was described first by the author in 1996 and this model gives its name to the entire family. The family is generalised by means of a Gamma frailty extension which is shown to accommodate crossing hazards data. A further generalisation is the inclusion of a dispersion model. These extensions lead naturally to the concept of a multi-parameter regression model described by Burke and MacKenzie in which the scale and shape parameters are modelled simultaneously as functions of covariates. Where possible, we include the MPR extension in the XGTDL family. Following a simulation study, the new models are used to analyse two sets survival data and the methods are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Statistics and Data ScienceMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207