MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174792257 · doi:10.1109/icfec51620.2021.00011

CHANGE: Delay-Aware Service Function Chain Orchestration at the Edge

2021· article· en· W3174792257 sur OpenAlexaff
Lei Wang, Mahdi Dolati, Majid Ghaderi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingOrchestrationEdge computingVirtual networkScalabilityDistributed computingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionComputer networkLatency (audio)Service (business)Network Functions VirtualizationOperating systemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Mobile Edge Computing (MEC), the network's edge is equipped with computing and storage resources in order to reduce latency by minimizing communication with remote clouds. However, the available computing capacity at the edge is limited compared to that of remote clouds. A promising solution for efficient utilization of the limited capacity at the edge is fine-grained processing of user demands via Virtual Network Functions (VNFs). In this approach, user service demands are expressed as Service Function Chains (SFCs), which are composed of virtual network functions. Such service composition allows constituent VNFs to be flexibly deployed at the edge or in the cloud such that the service latency is minimized. The increasing number of users, however, challenges the scalability of system-managed SFC orchestration. To address this problem, we propose a user-managed online SFC orchestration framework at the edge of the network, called CHANGE, that minimizes service latency by jointly considering the effect of user mobility, edge capacity and service migration. We first present the theoretical foundations of CHANGE and then evaluate its performance via model-driven simulations and realistic Mininet-WiFi emulations. Our results show that CHANGE can improve latency performance by nearly 20% compared to other approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207