MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174967555 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.449.5

Facial nerve morphogenesis: three‐dimensional and multiplanar study

2019· article· en· W3174967555 sur OpenAlexaboutno aff
Marc Labrousse, Xavier Dubernard, Nicla Settembre, Emilien Micard, Marc Braun, Yohann Renard

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Nerve Paralysis Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeniculate ganglionAnatomyFacial nerveMorphogenesisEmbryologyComputer scienceMedicineBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to describe the facial nerve embryology, using three‐dimensional reconstructions from human embryos histological sections, and to compare our results with literature. Human embryos stage 13 to 21 from Carnegie collection and Paris‐Descartes University's Delmas‐Rouvière collection stained with hematoxylin & eosin or Masson's trichrome were used. A local made computer software developed by IADI lab (INSERM U947, Nancy) allowed automatic slices selection, automatic rigid registration, and dust filtering. Once registration had been completed, DICOM files were used with ORS Visual software (v1.5, Montreal), which allowed multiple display and post‐processing possibilities (3D VR; orthogonal/curved multiplanar reformation). Due to large size files, image processing was performed on PC with Windows 7 (64 bit) and 20 GB RAM. Three‐dimensional and multiplanar study of the facial nerve morphogenesis was possible with appropriate thresholding. The size, shape and positional changes of the facial nerve, geniculate ganglion, greater petrosal nerve and chorda tympanic relative to the external and middle ear were studied. Human embryonic facial nerve morphogenesis works are very rare because of the smallness of this anatomical structure. Our study using historic human embryos histological sections has shown the facial nerve growth. The precise knowledge of this morphogenesis will help to better understand congenital malformations. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetFacial Nerve Paralysis Treatment and ResearchTravaux en français237 207