Influence of the liner-type treatment on the trailing-edge noise generated by a flat plate
Notice bibliographique
Résumé
Several liner-type treatments (three different rectangular grooves covered by three different low porosity wire-mesh screens) on the trailing edge of a flat plate have been investigated in the anechoic wind-tunnel of Université de Sherbrooke. Far-field acoustic directivity measurements have been achieved at Reynolds numbers based on the plate length from [Formula: see text] to [Formula: see text], yielding radiation maps of all possible liner combinations that are then compared to the reference solid flat plate and to the plate with inserts alone. Noise from the flat plate corresponds to dipolar trailing-edge scattering with an extra shallow hump attributed to the unsteady flow recirculation behind the thick plate. When grooves are added, the latter contribution is amplified and additional cavity noise is observed with several tones and humps. The tones are shown to be resonance between high order modified Rossiter modes and cavity depthwise modes. The hump is a combination of drag dipoles and cavity monopoles from the groove row. The addition of screens always reduces the amplification of the dipolar edge scattering but exhibits very different non-linear responses for the cavity noise. The combination screen with the smallest cells and the insert with the shallowest cavities (corresponding to the same type of treatment applied previously on the Controlled-Diffusion airfoil) yields the lowest levels overall, while the screen with intermediate cell size almost always triggers noise amplification and the screen with a coarse mesh has an intermediate behavior. At high frequencies, the previously reported roughness noise is also observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».