MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175072439 · doi:10.1096/fasebj.25.1_supplement.937.2

Role of protein kinase D (PKD) phosphorylation of Oxysterol binding protein (OSBP) in sphingomyelin biosynthesis

2011· article· en· W3175072439 sur OpenAlexafffundabout
Asako Goto, Neale D. Ridgway

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPleckstrin homology domainCell biologyGolgi apparatusBiologyPhosphorylationEndoplasmic reticulum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxysterol binding protein (OSBP) is a high affinity receptor for oxysterols that interacts with the endoplasmic reticulum (ER) and trans‐Golgi network via FFAT and pleckstrin homology (PH) domains, respectively. In vitro, OSBP displays cholesterol extraction and transfer activity and regulates the cholesterol content of Golgi and post‐Golgi membranes. Through this activity, OSBP controls CERT‐mediated ER‐to‐Golgi ceramide transfer, which is the rate‐determining step in sphingomyelin (SM) biosynthesis. CERT and OSBP are phosphorylated by protein kinase D (PKD), thus we investigated whether CERT activity and SM synthesis is regulated by OSBP phosphorylation at serine 242 by PKD. OSBP and PKD are physically associated, however OSBP is not required for Golgi association and activation of PKD. While transfection of wild‐type OSBP restored sterol activation of SM biosynthesis in OSBP‐depleted CHO cells, OSBP S242A and S242D were ineffective. Another OSBP‐related protein ORP9, which transfers cholesterol from ER to Golgi but is not involved in SM biosynthesis, is not a substrate for or associated with PKD. We conclude that an OSBP phosphorylation/dephosphorylation cycle mediated by PKD is necessary and specific for OSBP function in the context of regulating SM biosynthesis. Supported by the Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCellular transport and secretion→Travaux en français237 207→