MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175077445 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.694.10

Functional Expression of MRP4 in the Ciliary Epithelium of the Eye

2012· article· en· W3175077445 sur OpenAlexaff
Ryan M. Pelis, Miguel Coca‐Prados

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésEpitheliumOrganic anion transporter 1EffluxProbenecidCell biologyBlotEpithelial polarityIntracellularCell cultureTransporterTransport proteinBiologyMolecular biologyIon transporterChemistryBiochemistryPharmacologyGeneMembraneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multidrug‐resistance associated protein 4 (MRP4) is an efflux pump that transports organic anions, including para‐ aminohippurate. Transepithelial transport of para ‐aminohippurate by the ciliary epithelium was previously demonstrated (Pelis and Delamere, The FASEB Journal 23, Abstract #797.9, 2009). This led to the hypothesis that MRP4 contributes to organic anion transport by the ciliary epithelium. MRP4 expression was examined using reverse transcriptase PCR, Western blotting and functional assays. MRP4 mRNA and protein were detected in the freshly dissected human ciliary body and in a simian virus transformed cell line derived from human ciliary body epithelial cells (SVHCE cells). MRP4 protein levels (relative to total protein) in the native tissue and cultured cells were comparable. In SVHCE cells, the intracellular accumulation of the fluorescent MRP4 substrate bimane glutathione increased in a dose‐dependent manner in the presence of the MRP4 inhibitors, probenecid and indomethacin. These data indicate that MRP4 contributes to organic anion transport by the human ciliary epithelium. The functional expression of MRP4 in SVHCE cells makes them a potentially useful system for examining MRP4‐mediated organic anion transport by ciliary epithelia. Supported by NIH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDrug Transport and Resistance Mechanisms→Travaux en français237 207→