MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175113210 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.742.2

Leptin Stabilizes Breathing but does not affect CO <sub>2</sub> Chemosensitivity in Newborn Rat Pups

2018· article· en· W3175113210 sur OpenAlexaff
Liran Tamir Hostovsky, Julijana Ivanovska, Jaques Belik, Gaspard Montadon, Estelle B. Gauda

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlethysmographApneaLitterMedicineInternal medicineLeptinEndocrinologyRespiratory systemRoom air distributionSalineVentilation (architecture)Coefficient of variationAnesthesiaAnimal scienceChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Premature infants have periodic breathing (PB) and chronic intermittent hypoxia (CIH) that increases during the 2 nd week of life. Leptin (LEP) is a hormone produced by adipocytes and increases central CO 2 chemoreceptors sensitivity. LEP is also produced by the placenta, and in newborn infants LEP levels are highest at birth and then rapidly fall. We hypothesis that the fall in LEP after birth is associated with the increase frequency of PB and apnea leading to CIH during the 2 nd week of life in premature infants. Objective To determine the effect of exogenous LEP on breathing stability and CO 2 sensitivity during the first week of postnatal life, using whole body flow‐through plethysmograph in freely behaving newborn rats. Methods Sprague Dawley (SD) rat pups remained with the nursing dam until the time of the experiment. On postnatal day (PD) 7, rat pups were injected intraperitoneally with either vehicle (saline/n=5), LEP6 (6 μg/gr/n=4) and LEP9 (9 μg/gr/n=5). After injection the pup was returned to nursing dam and litter mates for 30 mins followed by 30 mins in the plethysmograph prior to recording. Respiratory tracings were captured using PowerLab 8 data acquisition system (ADInstruments) and analyzed using LabChart. Ventilatory parameters; frequency, V T and V e were compared during 21% O 2 , 40% O 2 /0% CO 2 , 40%O 2 /5%CO 2 and return to 40%O 2 /0%CO 2, and the coefficient of variation (CV) for V e was calculated for each condition in the 3 treatment groups (SAL, LEP6, LEP9). Results Similar to Stunden et al. in rat pups at PD 7–8 ( Stunden et al,, Respir Physiol, 2001 ), frequency, V T and V e did not significantly changed in response to hypercapnia (P=0.511), and LEP6 or LEP9 did not alter this response. However, LEP exposure did stabilize breathing with a reduction in the CV during 21%O 2 , 40%O 2 /0%CO 2 and 40%O 2 /5%CO 2 (Figure 1). Conclusion Our preliminary findings are consistent with that of Stunden et al, who reported no change in V e in response to hypercapnia at PD 6–8 in SD rats. At this age, the hypothalamus is insensitive to the effect of leptin on feeding and metabolism ( MacKay H et al., Mol Metab. 2014 ). Here we show that leptin does not induce nor augment CO2 chemosensitivity in newborn rats at PD7, but does at PD 18 (Gauda et al, unpublished data), and adults ( Isono S et al., Anesthesiology, 2009 ). However our data does show that leptin stabilizes breathing during the first week of life in newborn rat pups. We speculate that unstable breathing that occurs in premature infants may be associated with the precipitous fall in leptin levels after birth. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→