Friend or Family? Social Recognition and Physiological Stress in the Self‐Fertilizing Mangrove Rivulus Fish ( <i>Kryptolebias marmoratus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Social behavior has the capacity to influence how animals respond to environmental stress. Living in social groups may be beneficial to animals as it can reduce predation risk and provide foraging benefits. Advantages may be further enhanced if animals associate with related individuals (kin), with individuals of the same phenotype and/or with familiar conspecifics, regardless of relatedness. On the other hand, grouping may incur costs if there is competition for resources or increased aggression. Given the potential influence of sociality on physiological responses to stress, it is important to understand an animal's social behavior and if certain social interactions result in physiological stress. The mangrove rivulus is a tropical, self‐fertilizing fish that forms isogenic lineages, providing a model fish with a natural and extreme form of kin. Using distinct strains of rivulus originating from Belize and Honduras, we predicted that rivulus would use both relatedness and familiarity as cues to recognize conspecifics. We used a choice chamber and in two separate experiments, gave focal fish of each strain the choice between related or familiar stimulus fish. We took water samples to determine cortisol concentrations, as we predicted that association with non‐kin and/or unfamiliar fish would be stressful and result in increases is the stress hormone. We found no significant differences in the proportion of time either lineage spent with familiar or related conspecifics. We further analysed association time for aggressive behaviour as we predicted that rivulus would be less aggressive to both familiar and related conspecifics. Interestingly, we determined that the Belize lineage is not aggressive towards related or unrelated individuals whereas the Honduran lineage is aggressive to unrelated conspecifics only. Collectively, our data suggest that rivulus detect conspecifics using both familiarity and relatedness; kin discrimination is not universal and appears to have a genetic basis. My further analyses will determine whether or not association with non‐kin and/or unfamiliar individuals is physiologically stressful. Support or Funding Information Research supported by APS UGSRF and Mount Allison University. Cortisol analysis is in collaboration with Dr. Ryan Earley, University of Alabama. Research supervised by Dr. Suzie Currie. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».