Evidence of revising calcium Dietary Reference Intakes (DRIs) for Korean elderly
Notice bibliographique
Résumé
Recently bone health is an important issue in public health aspect and calcium is the most critical nutrient to influence bone mass and bone mineral density, and consequently bone fracture. Calcium DRIs of Korea are much lower than those of US/Canada which have been revised recently. Since the requirement of calcium in Asians may be different from Caucasian, it would be desirable for Korean DRIs for calcium to be established by Korean data; however, little data of high quality exist. Based on 2008–2010 Korea National Health and Nutrition Examination Survey data, most women aged 65 and more have bone health problems such as osteoporosis and osteopenia. In women and men aged 65 and more, higher calcium intake was significantly associated with higher bone mineral density as well as lower incidence of osteoporosis. Means of the highest quartile calcium intake, which are 750 mg for women and 930mg for men, are much higher than the present Estimated Average Requirements (EAR) of elderly women and men, which are 570 mg and 560 mg, respectively. Therefore, it seems valid to increase calcium EAR for Korean elderly. (This research was supported by a fund(2012‐E35004–00) by Research of Korea Centers for Disease Control and Prevention)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».