MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175432994 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.lb279

Protein phosphatase 2A‐B56 controls mitosis by interacting with LS/TPI/V motif containing protein interactors

2019· article· en· W3175432994 sur OpenAlexaff
Sibapriya Chaudhuri, Gregory Moorhead

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitosisProtein phosphatase 2PhosphorylationBiologyCell biologyPhosphataseGene isoformMitotic exitPolo-like kinaseCell cycleSpindle apparatusCell divisionBiochemistryCellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitosis, like many other cellular processes, is tightly regulated by reversible protein phosphorylation which is achieved by coordinated activities of mitotic protein kinases and mitotic protein phosphatases. PP2A‐B56 is an important mitotic protein phosphatase which contributes to the timely execution of several mitotic events. Recent proteomic studies show that PP2A‐B56 recognizes a short linear motif, LXXIXE, on its interactors. We hypothesize that LS/TPI/V is a consensus motif for the recruitment of PP2A‐B56 in an isoform‐dependent manner, particularly during mitosis. We also speculate that this motif is phosphorylated during mitosis and dephosphorylated at mitotic exit. Recruitment of PP2A‐B56 is regulated by the phosphorylation status of this motif and this, in turn, plays an important role in controlling the progression of the cell cycle. Our findings show that LS/TPI/V motif is present in more than 100 mitotic regulators and several of them interact with PP2A‐B56 in a phosphorylation‐dependent and isoform‐dependent manner. Further understanding of how interactions between the target proteins and PP2A‐B56 affect mitotic progression and/or mitotic exit will provide valuable insight into the mechanisms of specific recruitment and mitotic functions of PP2A‐B56. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→