MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175515331 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.lb383

Chondroitin Sulfate Pharmacological Activity from Four Different Sources in Human Osteoarthritic Cartilage

2019· article· en· W3175515331 sur OpenAlexaff
E. Montell, Jean‐Pierre Pelletier, Johanne Martel‐Pelletier

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChondroitin sulfateOsteoarthritisCartilageChemistryGlycosaminoglycanProstaglandin EMatrix metalloproteinaseExtracellular matrixProstaglandin E2AndrologyInternal medicineBiochemistryMedicineAnatomyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Chondroitin sulfate (CS) is a glycosaminoglycan and a well‐known component of cartilage extracellular matrix, which has been shown to have clinical benefit in symptomatic osteoarthritis (OA) and data suggest to be a modulating agent of joint inflammation. CS is generally produced by means of extraction from different animal tissues (bovine, porcine and marine cartilage). Because of differences in CS in terms of source, purity, quality and the production/purification process, we compared the effects of CS from four different sources on the function of human OA chondrocytes. Methods Experiments were carried out on human OA chondrocytes obtained from knee patients undergoing total joint arthroplasty (n=8). Four different CS products were tested: CS#1, which is a high purity CS (98–100%) of bovine origin (Sioux Pharm Inc., Sioux Center, IA, US) and CS#2, CS#3 and CS#4, which are of lower purity and from other animal sources, CS#2 and CS#4, porcine; CS#3, avian. Determination of protein production of metalloproteinase (MMP)‐1 and MMP‐3, interleukin (IL)‐6 and prostaglandin E 2 (PGE 2 ) was performed on the conditioned medium using specific ELISAs. All determinations were performed in duplicate. Results CS#2 and CS#3 upregulated MMP‐1 (p=0.002, p=0.004) and CS#2 and CS#4, MMP‐3 (p=0.008, p=0.037). IL‐6 was also increased by CS#2, CS#3 and CS#4 (p=0.008, p=0.007, p=0.014). For PGE 2 production, as the values were too low and unreliable without an inducer, the experiment was done only in the presence of IL‐1b (100 pg/ml), which greatly increased the value (absence of IL‐1b, 0.98±0.08 pg/mg protein; presence of IL‐1b, 42.18±10.80 pg/mg protein; p=0.007). CS#1 was the only one to significantly reduce PGE 2 levels (p=0.035). In the presence of IL‐1b, CS#1 was also the only compound to show a trend toward significance (p=0.062) in reducing IL‐6 production. Conclusions Data showed that the three CS from non‐bovine origins increased an inflammatory factor in human OA chondrocytes, as well as upregulated the production of two catabolic factors. In contrast, CS of higher purity and coming from bovine source showed anti‐inflammatory properties as it reduced PGE 2 and IL‐6 levels, even in the presence of IL‐1b. Therefore, the source/nature of these products could contribute to the overall biological and pharmacological effects of these agents in the symptomatic treatment of OA, compromising the safety and efficacy of the final products. Support or Funding Information Supported by BIOIBÉRICA, S.A.U., Barcelona, Spain. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→