MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175582526 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.936.1

Stroke related alterations in the modulation of cerebrovascular pressure dependent constriction (PDC) by nitric oxide synthases (NOS) in stroke prone spontaneously hypertensive rats (SHRsp)

2009· article· en· W3175582526 sur OpenAlexaff
Noriko Daneshtalab, John S. Smeda

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnosChemistryNitric oxideEndothelial NOSNitric oxide synthaseInternal medicineEndocrinologyPharmacologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the modulation of PDC by NOS in middle cerebral arteries (MCAs) of SHRsp in relation to hemorrhagic stroke (HS) using a pressure myograph. Confocal microscopy indicated endothelial and neuronal NOS (eNOS, nNOS) in the endotheliumn, nNOS and inducible NOS (iNOS) in the smooth muscle and nNOS in the adventitia of MCAs. In MCAs from prestroke SHRsp, endothelial removal, or the nonspecific NOS inhibitor N ω ‐nitro‐L‐arginine methyl ester (LNAME,100µM) shifted PDC to a 100 mmHg pressure step to constricted levels. Endothelial removal did not alter PDC in the presence of LNAME. In de‐endothelialized MCAs, the selective nNOS inhibitor AAAN (10μM, n‐[(4S)‐4‐amino‐5‐[(2‐aminoetheyl)amino]pentyl]‐N‐nitroguanidine) also shifted PDC to more constricted levels. The effects of AAAN could be duplicated but not amplified by LNAME or the NO scavenger hydroxocobalamine (200μM). The iNOS inhibitor 1400W (1.13μM) did not alter tone or PDC. We believe NO generated by endothelial eNOS (and perhaps nNOS) and nonendothelial nNOS (but not iNOS) shifts the operating range of PDC to more dilated diameters in MCAs from prestroke SHRsp. After HS, MCAs from SHRsp could not elicit PDC and were unreactive to LNAME. Reactivity to the NO donor Na‐nitroprusside was unaltered. The MCAs exhibited the presence of eNOS and nNOS, however the latter enzymes appeared to lack the ability to generate NO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNitric Oxide and Endothelin Effects→Travaux en français237 207→