MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Muscarinic Acetylcholine Type 1 Receptor Constrains Neurite Outgrowth by Inhibiting Microtubule Polymerization and Mitochondrial Trafficking in Adult Sensory Neurons: A Phenotype Rescued by Antagonist Treatment

2018· article· en· W3175591306 sur OpenAlexafffund
Mohammad Golam Sabbir, Nigel A. Calcutt, Paul Fernyhough

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésNeuriteCell biologyMuscarinic acetylcholine receptorBiologyCytoskeletonReceptorNeuroscienceChemistryBiochemistryCellIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The muscarinic acetylcholine type 1 receptor (M 1 R) is a metabotropic G protein coupled receptor. Knockout of M 1 R or exposure to selective or specific receptor antagonists elevates neurite outgrowth in adult sensory neurons and blockade of associated cholinergic pathways is therapeutic in diverse models of peripheral neuropathy. We tested the hypothesis that endogenous M 1 R activation constrained neurite outgrowth via a negative impact on the cytoskeleton and subsequent mitochondrial trafficking and that this could be rescued by antagonist treatment. Methodology We overexpressed M 1 R and M 1 R DREADD ( d esigner r eceptors e xclusively a ctivated by d esigner d rugs) mutant in primary cultures of adult rat dorsal root ganglion (DRG) neurons and in tumor cell lines and studied the physiological and molecular consequences related to regulation of cytoskeletal/mitochondrial dynamics and neurite outgrowth. The M 1 R‐DREADD mutant contained two mutations of conserved orthosteric site residues that cause minimal responsiveness to ACh. In addition, we used CRISPR/Cas9 based Gα 12/13 knockout HEK293 cells and siRNA mediated knockdown of Gα 13 in cultured DRG neurons to study M 1 R Gα 13 protein mediated tubulin cytoskeletal dynamics. No M 1 R ligand was added to the culture media. Results Overexpression of M 1 R by adult sensory neurons caused dissolution of the polymerized tubulin cytoskeleton, but not the actin network and significantly reduced neurite outgrowth. Conversely, over‐expression of a M 1 R‐DREADD mutant increased neurite outgrowth. These data suggest that endogenously released M 1 R ligand interacts with the M 1 R to suppress neurite outgrowth. M 1 R‐dependent disruption of the cytoskeleton significantly diminished mitochondrial abundance and trafficking in the distal neurites. Treatment with the specific M 1 R antagonist – muscarinic toxin 7 (MT7, 100 nM) or the selective M 1 R antagonist pirenzepine (1 μM) rescued cytoskeletal abnormalities caused by M 1 R overexpression by sequestering G‐proteins (Gα 12/13 ) to the receptor. In addition, Gα 12/13 null HEK293 cells exhibited increased polymerized tubulin and knockdown of Gα 13 protected from tubulin cytoskeletal destabilization and restored growth in neurons overexpressing the M 1 R. Conclusions Our study indicates that constitutively high expression of M 1 R destabilizes cytoskeletal dynamics through activation of Gα 13 protein that increased tubulin de‐polymerization, impeded mitochondrial transport and reduced neurite outgrowth. This suggests a novel mechanism of M 1 R control of G protein‐dependent (Gα13) modulation of the tubulin cytoskeleton, mitochondrial trafficking and neurite outgrowth in axons of adult sensory neurons. Manipulation of this novel pathway could be used to treat dying‐back neuropathies since anti‐muscarinic drugs are currently utilized for other clinical conditions. Support or Funding Information Supported by CIHR grant # MOP‐130282 (PF) and NIH grant NS081082 (NAC) This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→