MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175613424 · doi:10.5206/notabene.v14i1.13390

“Oppressed by Sensual Delight”: On a Lesbian Relationship with Rebecca Clarke’s Viola Sonata

2021· article· en· W3175613424 sur OpenAlexaffvenue
Logan Imans

Notice bibliographique

RevueNota bene · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViolaArtMusicalPerforming artsLesbianId, ego and super-egoFreudian slipSingingViolinLiteratureAestheticsPsychologyPsychoanalysisArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores Rebecca Clarke’s Viola Sonata (1919) through the experience of a lesbian relationship—a relationship that extends from the Sonata as experienced by a violist and scholar, to Clarke herself as a performer and composer. Inspired by the work of Suzanne Cusick, I examine the musical elements of the Viola Sonata that invite and enable a lesbian relationship in the music. Such elements include existence outside the phallic economy, porous ego boundaries, and a fluid positioning within the power/pleasure/intimacy triad. A central theme of Clarke’s compositional style is embodiment, which furthers the potential for a lesbian experience of the Viola Sonata through “body-aware” and performer-centric techniques. The poetic inscription for the Sonata, lines from Alfred de Musset’s “La nuit de mai,” serves to further construct a musical narrative of embodiment through the relationship of Poet and Muse. Without claiming that Clarke was a lesbian, this paper sheds light on the Viola Sonata by considering the relationships between performer, composer, and listener in a lesbian musical analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNota beneMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207