MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175618154 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.lb252

Potential Influence of Follistatin and Myostatin on Body Composition during the Yukon Arctic Ultra

2018· article· en· W3175618154 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle Johannsen, Adriane Schalt, Jimin Kim, Richard Chen, Melynda S. Coker, Hanns‐Christian Gunga, Robert H. Coker, Mathias Steinach

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Loan Repayment
Mots-clésFollistatinBioelectrical impedance analysisAnimal scienceMyostatinFat massBody mass indexMedicineInternal medicineEndocrinologyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The objective of this study was to determine the potential roles of follistatin and myostatin on body composition under conditions of prolonged physical activity, chronic cold exposure and remote isolation. Methods Participants traveling on foot in the 2017 Yukon Arctic Ultra 692‐km (430‐mile) were recruited for the study. Measurements and samples were obtained at pre‐event, mile 173 at Carmacks checkpoint 1 (C1), mile 239 at Pelly Crossing (C2) and post‐event. Body composition measurements were obtained using bioelectrical impedance analysis. Wrist worn accelerometer devices were utilized to provide an estimation of caloric expenditure and dietary recall provided an assessment of caloric intake. Blood serum samples were collected, centrifuged on‐site, frozen and later analyzed using enzyme linked immunosorbent assays to determine myostatin and follistatin concentrations. Results were analyzed using one‐way ANOVA, presented as means±SEM and considered significant at P<0.05 . Results Ten participants (37±10 yr, body mass index: 24.4±2.6 kg/m 2 ; 8 males, 2 females) were recruited, and five male participants completed the entire event in 260±9 hours. Caloric intake/expenditure was 4,244±471 kcal/day and 6,669±427 kcal/day, respectively, indicating a caloric deficit of 2,425±653 kcal/day. Total mass, body mass index and fat mass were reduced at each time point of the event. Fat free mass was unchanged throughout the event (Pre‐event: 60±3 kg, C1: 60±3 kg, C2: 60±3 kg, Post‐event: 59±1 kg). Follistatin was increased at C1 (1,715±310 pg/mL) in comparison to all other time points. Myostatin trended towards an increased level at C1 (20,494±5,531 pg/mL). Conclusions Despite a remarkable caloric deficit and extreme cold conditions, fat free mass was preserved in participants traveling on foot in the event. Transient alterations in follistatin and myostatin may occur during chronic exercise and may potentially influence the regulation of lean tissue retention under these conditions. Future studies will be directed at the role of nutrient strategies and sleep deprivation on cytokines and physiological resilience under these conditions. Support or Funding Information Research reported in this publication was primarily supported by the DLR grant 50WB1330. Additional support was also provided by the National Institute Of General Medical Sciences of the National Institutes of Health under Award Numbers UL1GM118991, TL4GM118992, or RL5GM118990. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of the National Institutes of Health. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle Physiology and Disorders→Travaux en français237 207→