MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175628576 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.lb611

MLCP activation limits oscillatory pulse pressure‐induced rise in myogenic tone of isolated mouse cerebral arteries in the absence of NO

2012· article· en· W3175628576 sur OpenAlexafffund
Virginie Bolduc, Olaia Colinas, William C. Cole, Éric Thorin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMyosin-light-chain phosphataseEnosCerebral arteriesInternal medicineEndocrinologyMyosinBiologyPhosphataseAnatomyChemistryPhosphorylationNitric oxideMedicineBiophysicsNitric oxide synthaseCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to a static luminal pressure (SP), cerebral resistance arteries develop myogenic tone (MT) in vitro that is magnified by eNOS inhibition. The natural stimulus of MT, however, is the oscillatory pulse pressure (PP) induced by the cardiac cycle. We studied the impact of a PP (550 bpm) of 30 mm Hg on the MT of pressurized (60 mm Hg) mouse cerebral arteries (~120 μm diameter, n=7 per group) before and after eNOS inhibition. MT was magnified by PP compared to SP (14±2 vs. 6±3% reduction in diameter, p<0.05). As expected, inhibition of eNOS with L‐NNA (10 μM) increased MT in SP from 6±3 to 29±4% (p<0.05); PP, however, did not further increase MT (14±2 and 18±3%, respectively). MT is limited by the myosin light chain phosphatase (MLCP); phosphorylation of its MYPT1 subunit on Thr850 inhibits its activity and was unchanged between SP and PP. In contrast, eNOS inhibition led to a decrease in P‐MYPT1 by PP (−41%, p<0.05), while it was unchanged during SP (+12%, p>0.05). In conclusion, MT is maintained constant after eNOS inhibition under physiological conditions of oscillatory PP through a rise in MLCP activity. Supported by CIHR MOP 89733.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNitric Oxide and Endothelin Effects→Travaux en français237 207→