MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W31756413 · doi:10.1016/j.matbio.2019.11.002

Cuba: Aspectos Legales del Comercio y la Contratación Electrónica en Cuba

2006· article· en· W31756413 sur OpenAlexfundno aff
Danilo Hernández Cortés

Notice bibliographique

RevueAR: Revista de Derecho Informático · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComparative International Legal Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceCartographyArtGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En el presente trabajo se ha realizado un estudio de la legislacion internacional (Leyes Modelos) vigente en materia de comercio electronico y contratacion electronica asi como de la legislacion nacional y publicaciones oficiales del Ministerio de Justicia y otros organismos oficiales del Estado Cubano, con la idea de proponer una via para suplir en alguna medida la insuficiencia legislativa existente en materia de contratacion electronica y determinar su validez como modalidad contractual en el entorno juridico cubano. Se determino la validez de la contratacion electronica entre empresarios en un entorno cerrado y las vias de adecuacion de la legislacion existente a este tipo de modalidad contractual, y ademas se propuso una solucion practica realizando el diseno de un sistema de contratacion electronica nacional en entorno cerrado. Lo cual constituyo el principal aporte del autor. El principal logro de este trabajo ha sido la propuesta de El portal Cubano de Contratacion Electronica el cual es una solucion que garantizaria la integridad, autenticidad, y confidencialidad de la informacion que se intercambia entre los operadores del comercio, reduce costos operacionales, garantiza pagos online, evita cadenas de impago y soluciona conflictos online entre otras ventajas, asi como establece garantias legales para sus actores. Por tanto se convierte en una opcion unica y viable para desarrollar el comercio de bienes y servicios por via electronica e impulsar el B2B cubano.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAR: Revista de Derecho InformáticoMême sujetComparative International Legal StudiesTravaux en français237 207