Treatment outcomes of nontuberculous mycobacterial pulmonary disease in lung transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lung transplant (LTX) recipients are at risk miscellaneous infections, among whom the clinical significance of nontuberculous mycobacteria (NTM) is increasingly recognized. Despite anti-mycobacterial therapy becoming standardized worldwide, there is a lack of data on treatment outcomes in LTX recipients who develop NTM-pulmonary disease (PD). We aimed to review the treatment outcomes of NTM-PD among LTX recipients in our center. METHODS: Patients who underwent LTX from January 2013 to December 2014 were consecutively enrolled in the retrospective cohort, with follow-up of data retrieved to December 2017. Clinical and radiological improvement and culture conversion after anti-mycobacterial therapy were reviewed in those who developed post-transplant NTM-PD. RESULTS: Sixteen of 230 LTX recipients developed post-transplant NTM-PD. Ten of 16 patients with post-transplant NTM-PD were treated with macrolide-containing anti-mycobacterial therapy, leading to clinical improvement in 5/10 (50%), radiological improvement in 5/10 (50%) and culture conversion in 6/10 (60%) patients. CONCLUSION: Anti-mycobacterial therapy may relieve pulmonary symptoms and reduce microbial load among individuals with post-transplant NTM-PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».