Effect of preschool childcare on school‐aged children’s adiposity in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Regulated public childcare must follow nutrition and physical activity guidelines, but the impact of public childcare on childhood adiposity is unclear. OBJECTIVES: To estimate the effects of universal preschool childcare on children's BMI in elementary school in Quebec, Canada, and whether the effects differed in children from more or less advantaged families. METHODS: For 1657 children enrolled in the Quebec Longitudinal Study of Child Development (1998-2010), BMI z-scores (BMIz) from 6 to 13 years were regressed on the childcare used from 2 to 5 years, adjusted for pre-childcare variables. Average treatment effects were estimated using the Bayesian multilevel linear regression and g-computation for four childcare profiles: 1) parental care or full-time care (35 hours/week) in a 2) centre-based, 3) regulated home-based or 4) unregulated home-based arrangement. RESULTS: Had all participants attended centre-based care, mean BMIz in kindergarten would have been 0.38 (95% credible interval [CrI] 0.23, 0.52), which was 0.40 (95% CrI 0.14, 0.65) SD higher than regulated home-based, 0.20 (95% CrI -0.04, 0.43) SD higher than unregulated home-based and 0.36 (95% CrI 0.11, 0.60) SD higher than parental care. By 12 years, mean BMIz had increased for all childcare profiles, but differences between childcare profiles had diminished. CONCLUSIONS: Although centre-based childcare was associated with an earlier rise in BMI, compared with informal care, it had no large, enduring effect, overall, or for less advantaged children, in particular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».